Brasília (DF) – Pouco depois do encerramento das eleições, em 26 de outubro, uma onda de manifestações ecoou pelo país, mas não partiu das urnas, e sim do setor financeiro. O mercado retomou o discurso de que o equilíbrio das contas públicas depende, essencialmente, da tesoura em investimentos e gastos. Em resposta, uma coalizão de quase 100 entidades da sociedade civil, composta por centrais sindicais, movimentos populares e associações de especialistas, divulgou uma carta aberta repudiando a ideia de que o ajuste deva recair, exclusivamente, sobre os ombros dos trabalhadores.
O documento, que reúne desde a CUT até o MST, o MTST e a UNE, argumenta que o debate sobre a economia não pode se esconder atrás de uma neutralidade técnica inexistente. Para os signatários, o foco no corte de despesas ignora a vontade popular expressa no pleito e serve como instrumento para a precarização dos serviços públicos.
Divergência sobre a origem da dívida
O pano de fundo dessa disputa é a trajetória da dívida pública, que saltou de 71,7% do PIB em 2022 para 82,9% em agosto de 2026. Enquanto o mercado financeiro pressiona por reduções drásticas para conter esse avanço, o manifesto propõe um caminho alternativo. O grupo aponta que o verdadeiro gargalo está na taxa de juros, responsável por consumir mais de R$ 1,1 trilhão — ou 8,9% do PIB — do orçamento nos últimos doze meses.
A crítica é direta: os juros reais praticados no Brasil, entre os mais elevados do planeta, seriam o motor principal do endividamento. Segundo os movimentos, a solução reside na promoção do crescimento econômico e na justiça tributária, exigindo que camadas da população com maior patrimônio contribuam proporcionalmente mais para o financiamento do Estado.
Pautas inegociáveis
As organizações são enfáticas ao listar pontos que consideram fundamentais para o desenvolvimento nacional. Entre as prioridades, estão a valorização do funcionalismo público, a preservação dos pisos constitucionais destinados à saúde e à educação e a manutenção da política de reajuste do salário-mínimo como indexador de benefícios sociais e aposentadorias.
O texto, que também carrega assinaturas de peso acadêmico, como o Conselho Federal de Economia (Confecon) e a Sociedade Brasileira de Economia Política (SEP), alerta contra o que chamam de “terrorismo” econômico. Para os signatários, responsabilidade fiscal não pode ser sinônimo de abandono social ou transferência da conta para quem mais necessita do auxílio estatal.
Até o momento, o governo, sob a condução de Luiz Inácio Lula da Silva, tem buscado caminhar em uma via de mão dupla. O presidente sinalizou que pretende honrar o compromisso com a solidez das contas, mas sem que isso represente o desmonte de programas sociais ou a fragilização do bem-estar da população.
