Brasília (DF) – Custodiado desde o mês de março no presídio conhecido como Papudinha, localizado no Distrito Federal, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro teve a manutenção de sua custódia cautelar recomendada pela Procuradoria-Geral da República nesta quarta-feira (11). O documento foi assinado pelo procurador-geral Paulo Gonet e encaminhado diretamente ao Supremo Tribunal Federal, atendendo a uma solicitação expressa do presidente da Corte, ministro Edson Fachin, que analisa a petição em que os advogados do empresário requerem a revogação da ordem de prisão.
Na avaliação do chefe do Ministério Público Federal, a eventual colocação de Vorcaro em liberdade representa uma ameaça concreta ao andamento dos trabalhos de apuração. Ao fundamentar a necessidade de preservar o isolamento do ex-banqueiro, Gonet assinalou que o processo conta com provas materiais incontestes e indícios contundentes quanto à autoria dos atos ilícitos. Para o procurador-geral, persistem no caso todos os pressupostos legais que justificam a prisão preventiva, como a garantia da ordem pública, a proteção da instrução criminal e o resguardo da própria aplicação da lei penal, tendo em vista a gravidade demonstrada pelos delitos e a atuação proeminente do investigado no comando de uma estrutura criminosa articulada.
O parecer da PGR chega em um momento em que os desdobramentos policiais ganham maior densidade. No início deste mês, a Polícia Federal concluiu o indiciamento formal de Vorcaro e de outros 14 alvos no inquérito que apura fraudes financeiras com ramificações no Banco Regional de Brasília. O relatório final detalha que o ex-banqueiro exerceu intervenção direta, contínua e decisória sobre operações que envolveram carteiras de créditos irregulares do Banco Master, gerando prejuízos substanciais às finanças da instituição bancária controlada pelo governo distrital.
Em contraposição aos posicionamentos do Ministério Público e da corporação policial, a equipe de defesa de Daniel Vorcaro refuta integralmente as conclusões dos investigadores e busca reverter a restrição de liberdade. Os defensores criticam o indiciamento mais recente, alegando que os policiais federais se restringiram a replicar a mesma linha narrativa adotada desde o início da apuração, sem demonstrar novidades ou elementos capazes de sustentar a necessidade da prisão mantida há meses.
A tese apresentada pelos advogados argumenta que a transação referente às carteiras de créditos vinculadas à empresa de fachada Tirreno não chegou a ser efetivada conforme apontam os laudos preliminares. Segundo a versão defensiva, os ativos foram substituídos por outros bens de valor equivalente e as operações firmadas entre o Banco Master e o BRB resultaram em ganhos financeiros favoráveis para o banco público de Brasília. A defesa enfatiza ainda a ausência de qualquer perícia técnica oficial que comprove, até o momento, a existência de rombo ou prejuízo contábil decorrente dessas movimentações financeiras.
