O Tabloide BrasilO Tabloide BrasilO Tabloide Brasil
  • Sociedade
    • Natureza
    • Economia
    • Nacional
    • Política
    • Segurança
    • Turismo
  • Saúde
    • Ciência
  • Esportes
  • Justiça
  • Mundo
  • Cultura
    • Artes
    • História
    • Literatura
  • Colunas
    • Bem Estar
    • Esporte
    • Jurídico
    • Negócios
  • Tech
    • Internet
Notificação Mostre mais
Resizer fonteAa
O Tabloide BrasilO Tabloide Brasil
Resizer fonteAa
  • Sociedade
  • Saúde
  • Esportes
  • Justiça
  • Mundo
  • Cultura
  • Colunas
  • Tech
Search
  • Sociedade
    • Natureza
    • Economia
    • Nacional
    • Política
    • Segurança
    • Turismo
  • Saúde
    • Ciência
  • Esportes
  • Justiça
  • Mundo
  • Cultura
    • Artes
    • História
    • Literatura
  • Colunas
    • Bem Estar
    • Esporte
    • Jurídico
    • Negócios
  • Tech
    • Internet
Siga-NOS
Cármen Lúcia lamenta impacto do STF na estabilidade cívica do país durante crise interna
Justiça

Cármen Lúcia lamenta impacto do STF na estabilidade cívica do país durante crise interna

Última atualização: 15 de Setembro, 2026 20:31
Por
Erre Soares
Compartilhar
4 Min Leia
📷 Carlos Moura/SCO/STF
Compartilhar

Brasília (DF) – O Supremo Tribunal Federal (STF) enfrenta um momento de tensão institucional. Em sessão realizada nesta terça-feira (15), a ministra Cármen Lúcia manifestou profunda consternação ao comentar a crise envolvendo magistrados da Corte e o caso do Banco Master. Para a ministra, a exposição pública dos conflitos internos gerou um claro mal-estar cívico na população brasileira, invertendo o papel fundamental que o Judiciário deveria exercer.

“O Poder Judiciário existe para tranquilizar o povo, e nós geramos intranquilidade”, afirmou Cármen Lúcia durante o julgamento. Segundo ela, houve uma espetacularização do episódio que, em meio ao processo eleitoral, distrai a sociedade de debates cruciais sobre os rumos do país. A magistrada admitiu estar pessoalmente entristecida com o desenrolar das acusações mútuas entre integrantes do Tribunal.

A pauta do dia tratava da definição sobre a abertura de uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes, em decorrência de sua suposta proximidade com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O julgamento, contudo, foi interrompido por um pedido de vista do ministro Flávio Dino. Até o momento, o placar parcial estava em 4 votos a 3 a favor do fatiamento do julgamento, separando a análise da conduta de Moraes das denúncias que envolvem o ministro André Mendonça, responsável por revelar o teor dos documentos que citam o colega e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

O ministro Luiz Fux também votou pelo julgamento em separado. Para ele, não há conexão jurídica entre os temas. “Uma coisa é abuso de autoridade, outra é essa investigação. Não há causas penais, não há processo criminal”, sustentou Fux, argumentando que a divergência entre os dois ministros foi tratada pela presidência da Corte dentro dos ritos administrativos permitidos pelo Regimento Interno.

A crise ganhou corpo em 1º de setembro, após André Mendonça levantar o sigilo de um relatório contendo 52 mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro. Os arquivos apontariam uma suposta proximidade entre o ex-banqueiro e Alexandre de Moraes. Em um dos trechos, Vorcaro mencionaria o envio de um contrato de R$ 131 milhões entre o banco e o escritório da esposa do ministro, Viviane Barci de Moraes, além de consultas sobre a possibilidade de uma prisão preventiva. Em sua defesa, Moraes classificou o material como ilegal e inconstitucional.

Em contrapartida, Alexandre de Moraes apresentou um relatório que sugere que Mendonça teria direcionado investigações da Operação Compliance Zero contra desafetos políticos. Esse documento, porém, não possui assinatura ou timbre oficial da Polícia Federal, trazendo um aviso de que foi produzido apenas como uma conjectura. A Procuradoria-Geral da República (PGR) também solicitou a anulação do relatório parcial de Mendonça, sob a justificativa de que a investigação sobre um ministro do STF avançou sem o devido conhecimento do plenário ou da presidência da Corte.

Com o pedido de vista de Flávio Dino, não há prazo definido para a retomada da análise sobre o prosseguimento das investigações.

MARCADOCármen LúciaCrise InstitucionalJudiciárioPolítica Brasileirastf
Compartilhe este artigo
Facebook Whatsapp Whatsapp LinkedIn Reddit Telegram Email Cópia de Link
Sem comentários

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Últimas Notícias

STF adia decisão sobre investigação de Alexandre de Moraes após divergência em plenário
STF adia decisão sobre investigação de Alexandre de Moraes após divergência em plenário
Justiça
Rio de Janeiro sedia o Women's International Football Summit para fortalecer 1 modalidade
Rio de Janeiro sedia o Women’s International Football Summit para fortalecer 1 modalidade
Esportes
Paulo Gonet refuta proximidade com ex-banqueiro Daniel Vorcaro no plenário do STF
Paulo Gonet refuta proximidade com ex-banqueiro Daniel Vorcaro no plenário do STF
Justiça
Fenaj pressiona STF para rever fim da obrigatoriedade do diploma de jornalista
Fenaj pressiona candidatos à presidência e ao Congresso por pautas da categoria
Política
- Advertisement -
Ad image

Você pode gostar também!

ministerio-da-justica-notifica-20-planos-de-saude-por-cancelamentos
Justiça

Ministério da Justiça notifica 20 planos de saúde por cancelamentos

3 Min Leia
Casas Bahia deve readmitir funcionários após TRT-DF negar recurso sobre cortes em massa
Justiça

Casas Bahia deve readmitir funcionários após TRT-DF negar recurso sobre cortes em massa

3 Min Leia
Fachin trava decisões monocráticas sobre o comando da Polícia Federal
Justiça

André Mendonça abre parte do sigilo sobre Banco Master após intervenção de Edson Fachin

2 Min Leia
Débora do Batom tem tornozeleira sob suspeita e Moraes exige explicações de São Paulo
Política

Débora do Batom tem tornozeleira sob suspeita e Moraes exige explicações de São Paulo

3 Min Leia
O Tabloide Brasil
  • Política Privacidade
  • Termos e Condições
Contato: Telefone: +351 919 895 989 – +55 21 93618-0070
© 2018 - 2026. Todos os diretos reservados. Proibida a reprodução.
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Perdeu sua senha?